2003 年 · 李世石的坏征子实验
李世石明知征子不利还要一直走：黑 67 到黑 97 的三十一手全盘账本
教科书说征子不利就不要下。李世石对洪昌植却从黑 67 开始故意启动一条无法在角上吃净的征子，直到黑 97 才停。那些被追赶的棋子不是白送：每次转折都在远处制造一笔先手收益，整盘棋被临时改造成一张对角线账本。
李世石（黑）vs 洪昌植（白） · 2003.04.23 · 黑中盘胜 · 211 手
先把术语说清：坏征子不等于算错征子
征子是一种强制追逐：被追方沿斜线逃，追方反复叫吃；路径上若遇到被追方援军，征子就失效。初学规则据此给出可靠禁令——征子不利时不要启动——因为单看局部，被追的一串棋子最终可以逃出。
‘坏征子’名局的反常在于李世石知道终点仍主动开始。他不是期待洪昌植不会数，而是把每次逃与追当作在全盘交换一次先手的机会。判断对象从‘这一串死不死’变成‘沿途所有交换的总和是否划算’。
三十一手不是连续发疯，而是每两手结算一次
黑 67 到黑 97 横跨三十一手，视觉上像一条失控的对角线。实际每经过一个区域，黑棋都检查有没有打吃、压低、封锁或破空的附加价值；若某一段没有利，整套计划会立即变成白送。
这也是最不适合用一张静态谱图讲的名局。图上堆满编号后，读者只能看见奇观。可点击棋盘能把每个局部交换单独播放，再缩回全盘检查远处的征子引导子。
征子是路径依赖算法，李世石把路径本身变成收益
普通征子计算只问终点：捕获还是逃脱。李世石的方案把中间状态也计价。黑棋即使最终抓不住目标，只要沿途迫使白棋应手，并借机强化自己的外势或损伤白阵，就可能用一串局部亏损换到更大的全局结果。
但不能从黑胜倒推黑 67 必然正确。坏征子路线的脆弱处在于一个非强制应手：只要白棋某次可以脱先，黑方预想的账本就断裂。TreeView 的任务正是检查哪些白棋回应是必须、哪些只是实战顺从。
AI 不会被故事吓住：先比较黑 67，再逐项审计后续交换
根节点是白 66 后。实战黑 67（D12）被完整保留，接上预计算的局面最优应对；D12 本身也进入模型前三候选，因此同点路线只展示一次，其余分支说明黑棋如果不立即启动坏征子还能怎样处理全局。
先看第一层判断启动成本，再沿实战枝走到数个转折。评估若在某次交换后突然改变，返回前一节点比较候选，便能定位到底是哪一笔‘沿途收益’并不成立。
一条坏征子与两种拒绝冒险的方案
实战 D12 启动全盘征子项目。黑方从约 46.4%、落后 0.3 目降到约 41.1%、落后 0.6 目：模型认为它有成本，却绝非业余式崩盘。
L6 获得 7,524 visits 的压倒性支持；PV 接 N8、N9、L8 后才走 E18，先处理下边战斗，再把征子条件留到全局中使用。
B5 只有 85 visits，黑约 39.2%。它从左下制造另一种借用，但搜索几乎没有把资源押在这里。
棋理不是禁令清单，而是可以重新计价的条件
这盘棋并不鼓励初学者无视征子。相反，只有把普通征子算得足够准确，才可能知道何时沿途收益大到足以违反局部结论。
TreeView 在这里不是装饰：它把三十一手奇观拆回一连串可审计的强制关系。看懂黑 67，不是记住‘李世石敢下’，而是学会为路径上的每一手开具收据。